नई दिल्ली: सामाजिक कार्यकर्ता और नर्मदा बचाओ आंदोलन की नेता मेधा पाटकर ने दिल्ली उच्च न्यायालय में अपनी याचिका दायर की है। इस याचिका में उन्होंने दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना के खिलाफ चल रही आपराधिक मानहानि मामले में एक अतिरिक्त गवाह को पेश करने और उसका परीक्षण करने की अनुमति मांगी है।
कोर्ट ने उपराज्यपाल को जारी किया नोटिस
गुरुवार को इस मामले की सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति शालिंदर कौर ने दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना को नोटिस जारी करते हुए उनसे जवाब मांगा। अदालत ने यह भी कहा कि यह मामला 24 वर्षों से लंबित है। हालांकि, पाटकर के वकील ने प्रतिवाद किया कि उनकी ओर से किसी भी प्रकार की देरी नहीं की गई है। सुनवाई के दौरान पाटकर के वकील ने अदालत से यह अनुरोध किया कि अगले दिन के लिए निर्धारित सक्सेना के बयान का रिकॉर्डिंग, जो कि भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 313 के तहत है, स्थगित किया जाए।
मई में होगी अगली सुनवाई
हालांकि, वकील के अनुरोध पर अदालत ने इस समय इस प्रकार की कोई राहत देने से मना कर दिया। भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत आरोपी को आरोपों के खिलाफ किसी भी दोषपूर्ण साक्ष्य का स्पष्टीकरण देने का अवसर मिलता है। अब इस मामले की अगली सुनवाई मई में होगी। पाटकर ने उच्च न्यायालय में एक मार्च 18 के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें निचली अदालत ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उन्होंने एक नया गवाह पेश करने की अनुमति मांगी थी। निचली अदालत ने यह टिप्पणी की थी कि यह याचिका सुनवाई में देरी करने की एक चाल प्रतीत होती है, न कि एक वास्तविक आवश्यकता।
वर्ष 2000 से चल रही कानूनी लड़ाई
इस कानूनी लड़ाई की शुरुआत 2000 में हुई थी, जब पाटकर ने सक्सेना के खिलाफ मानहानि का मामला दायर किया था। सक्सेना उस समय अहमदाबाद स्थित एक गैर सरकारी संगठन, काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख थे, और उन पर आरोप था कि उन्होंने पाटकर और नर्मदा बचाओ आंदोलन के खिलाफ अपमानजनक विज्ञापन दिए थे। इसके जवाब में सक्सेना ने पाटकर के खिलाफ एक प्रतिवाद मानहानि मामला दायर किया था, जिसमें आरोप था कि पाटकर ने उन्हें 25 नवंबर 2000 को जारी एक प्रेस नोट “पेट्रिओट का असली चेहरा” में कायर कहा था, जबकि पाटकर ने उन्हें “देशभक्त” के बजाय “कायर” कहा था।
मेधा पाटकर को सुनाई गई थी सजा
यह प्रतिवाद मामला पाटकर के लिए पिछले वर्ष पांच महीने की साधारण कारावास सजा का कारण बना, हालांकि बाद में उनकी सजा निलंबित कर दी गई और उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया। अपनी याचिका में, पाटकर ने कहा कि उन्हें भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 254(1) के तहत किसी भी गवाह को पेश करने का अधिकार है, ताकि उनके मामले को मजबूत किया जा सके। उनका कहना था कि ऐसा करने में कोई कानूनी बाधा नहीं है। हालांकि, निचली अदालत ने उनके तर्क को खारिज करते हुए यह निर्णय दिया कि वे पहले ही अपनी शिकायत में सूचीबद्ध सभी गवाहों का परीक्षण कर चुकी हैं।
