सेंट्रल डेस्कः बॉम्बे हाई कोर्ट ने बांद्रा मजिस्ट्रेट कोर्ट को युजवेंद्र चहल और उनकी पत्नी धनश्री वर्मा के तलाक के मामले का निपटारा 20 मार्च (गुरुवार) तक करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति माधव जमदार की बेंच ने फैमिली कोर्ट को प्रक्रिया को तेज़ी से निपटाने के आदेश दिए, क्योंकि भारतीय क्रिकेटर की भारतीय प्रीमियर लीग (IPL) के साथ प्रतिबद्धताएँ हैं।
22 मार्च से शुरू हो रहा आईपीएल
युजवेंद्र चहल आईपीएल 2025 में राजस्थान रॉयल्स के लिए खेलेंगे, जो 22 मार्च से शुरू हो रहा है। रॉयल्स 23 मार्च को हैदराबाद में सनराइजर्स हैदराबाद के खिलाफ अपना पहला मैच खेलेगी। चहल मार्च के दूसरे सप्ताह में जयपुर में अपनी टीम के प्री-सीजन कैंप से जुड़ गए थे। 9 मार्च को दुबई इंटरनेशनल क्रिकेट स्टेडियम में चहल को चैंपियंस ट्रॉफी के फाइनल के दौरान भारतीय पुरुष क्रिकेट टीम को चीयर करते हुए RJ महविश के साथ बैठे हुए देखा गया था।
6 माह का कूलिंग ऑफ पीरियड खारिज
चहल और धनश्री ने 5 फरवरी को फैमिली कोर्ट में आपसी सहमति से तलाक की याचिका दाखिल की थी। हालांकि, परिवार अदालत ने 20 फरवरी को छह महीने के कूलिंग-ऑफ पीरियड को माफ करने से इनकार कर दिया था। इसके पीछे का आधार बताते हुए परिवार अदालत ने कहा कि सहमति शर्तों के तहत चहल को धनश्री को 4.75 करोड़ रुपये देने थे, लेकिन अब तक केवल 2.37 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया है। अदालत ने यह भी कहा कि शादी के काउंसलर की रिपोर्ट में यह पाया गया था कि मध्यस्थता के प्रयासों के तहत केवल आंशिक अनुपालन हुआ था।
इसके बाद चहल और धनश्री ने हाई कोर्ट में एक संयुक्त याचिका दायर की, जिसमें परिवार अदालत के फैसले को चुनौती दी गई। हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13B के तहत तलाक के लिए छह महीने का कूलिंग-ऑफ पीरियड अनिवार्य होता है, जो समझौते और पुन: मिलन के अवसरों की खोज के लिए दिया जाता है। हालांकि, जब पक्षों के बीच विवाद का कोई समाधान नहीं होता, तो इसे माफ किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति जमदार ने कूलिंग-ऑफ पीरियड को माफ कर दिया, क्योंकि यह तथ्य ध्यान में रखा गया कि चहल और वर्मा ढाई साल से अलग रह रहे हैं और मध्यस्थता में दोनों के बीच सहमति शर्तों के तहत एलीमनी की भुगतान की शर्तों का पालन किया गया है।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति जमदार ने यह भी कहा कि यह एक दुर्लभ मामला है, जिसमें कोई प्रतिवादी नहीं था, क्योंकि दोनों चहल और वर्मा ने संयुक्त रूप से याचिका दायर की थी। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि सहमति शर्तों का पालन किया गया था, क्योंकि स्थायी एलीमनी की दूसरी किस्त का भुगतान तलाक के फैसले के बाद ही किया जाना था।
