नई दिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह फैसला सुनाया है कि एक शिक्षित पत्नी, जो काम करने में सक्षम है, केवल अपने पति से भरण-पोषण प्राप्त करने के लिए निष्क्रिय नहीं रह सकती और यह भी कहा कि कानून का उद्देश्य सुरक्षा प्रदान करना है, न कि “आलस्य को बढ़ावा देना।”
क्या कहता है सीआरपीसी की धारा 125
न्यायमूर्ति चंद्रधारी सिंह ने एक आदेश में कहा कि CrPC की धारा 125, जो पत्नी, बच्चों और माता-पिता के लिए भरण-पोषण से संबंधित है, जिसका उद्देश्य पति-पत्नी के बीच समानता सुनिश्चित करना है, न कि आर्थिक निर्भरता को बढ़ावा देना। धारा 125 का विधायी उद्देश्य पति-पत्नी के बीच समानता बनाए रखना, पत्नी, बच्चों और माता-पिता को सुरक्षा प्रदान करना और आलस्य को बढ़ावा नहीं देना है,” न्यायालय ने कहा।
जो शिक्षित नहीं है, वो पूरी तरह से पति पर निर्भर
कोर्ट का यह फैसला एक महिला की याचिका को खारिज करते हुए दिया गया, जिसने अपने पति से अंतरिम भरण-पोषण की मांग करते हुए निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी थी। इसके बजाय, न्यायालय ने उसे रोजगार प्राप्त करने की सलाह दी, यह कहते हुए कि वह व्यापक अनुभव रखती है और संसारिक मामलों से अवगत है, जबकि अन्य महिलाएं, जो शिक्षित नहीं हैं और पूरी तरह से अपने पति पर निर्भर हैं, उनके मुकाबले उसकी स्थिति अलग है।
सिंगापुर से वापस आने के लिए ज्वेलरी बेचनी पड़ी थी पीड़िता को
मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, यह जोड़ा दिसंबर 2019 में शादी के बाद सिंगापुर चला गया था। हालांकि, महिला ने आरोप लगाया कि पति और उसके परिवार से क्रूरता के कारण वह फरवरी 2021 में भारत वापस आ गई। उसने दावा किया कि अपनी वापसी के लिए उसने अपनी ज्वेलरी बेच दी और वित्तीय कठिनाई के कारण अपने मामा के घर में रहने लगी।
जून 2021 में, उसने भरण-पोषण के लिए याचिका दायर की, यह कहते हुए कि वह बेरोजगार है और उसकी कोई स्वतंत्र आय नहीं है, जबकि उसके पति की अच्छी कमाई है और वह एक शानदार जीवनशैली जी रहा है। हालांकि, निचली अदालत ने उसकी याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उसने उच्च न्यायालय का रुख किया।
ऑस्ट्रेलिया से डिग्री और दुबई में कर चुकी है जॉब
उसके पति ने याचिका का विरोध करते हुए इसे “कानून के दुरुपयोग का स्पष्ट उदाहरण” बताया और कहा कि वह अत्यधिक योग्य है और अपने जीवनयापन के लिए खुद काम कर सकती है। न्यायालय ने इस पर सहमति जताते हुए कहा कि महिला ने ऑस्ट्रेलिया से मास्टर डिग्री प्राप्त की है और दुबई में अच्छा कमा रही थी।
उच्च न्यायालय ने यह भी पाया कि महिला द्वारा नौकरी पाने के लिए कोई ठोस प्रयास नहीं किए गए थे और यह कहा कि नौकरी की खोज का केवल दावा, बिना प्रमाणित प्रयासों के, आत्मनिर्भरता के वास्तविक प्रयासों को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। कोर्ट ने महिला और उसकी मां के बीच कुछ बातचीत का उल्लेख किया, जो उसकी भरण-पोषण याचिका के पीछे दुर्भावनापूर्ण इरादे को दिखाती थी।
जस्टिस सिंह ने अपने निर्णय में कहा कि एक शिक्षित पत्नी, जिसके पास एक उपयुक्त और लाभकारी नौकरी का अनुभव है, उसे केवल अपने पति से भरण-पोषण प्राप्त करने के लिए निष्क्रिय नहीं रहना चाहिए। इसलिए, इस मामले में अंतरिम भरण-पोषण को हतोत्साहित किया जा रहा है, क्योंकि इस न्यायालय को याचिका में संभावनाएँ दिख रही हैं कि वह अपनी शिक्षा का उपयोग करके रोजगार प्राप्त कर सकती है।
