सेंट्रल डेस्क: सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति उज्जल भुयन ने राज्य प्राधिकरण द्वारा आरोपियों की संपत्तियों को बिना किसी कानूनी परीक्षण के नष्ट करने की बढ़ती प्रवृत्ति की कड़ी निंदा की। पुणे के भारतीय विधि विद्यालय में कानून के छात्रों से संवाद करते हुए, न्यायमूर्ति भुयन ने इन कार्यों को संविधान और कानून के शासन पर सीधे हमले के रूप में वर्णित किया।
उन्होंने टिप्पणी करते हुए कहा, “हाल के समय में, हम राज्य प्राधिकरणों द्वारा आरोपित व्यक्तियों की संपत्तियों को बुलडोज़र से नष्ट करने की एक बहुत ही चिंताजनक और निराशाजनक प्रवृत्ति देख रहे हैं।”
ऐसी प्रवृत्ति को रोके जाने की बताई जरूरत
इन कार्यों और संवैधानिक उल्लंघनों के बीच मजबूत समानता स्थापित करते हुए, उन्होंने कहा, “एक संपत्ति को बुलडोज़र से नष्ट करना संविधान पर बुलडोज़र चलाने जैसा है। यह कानून के शासन की अवधारणा को नकारता है और अगर इसे रोका नहीं गया, तो यह हमारे न्याय प्रणाली की नींव को नष्ट कर सकता है।”
परिवार के निर्दोष सदस्यों पर होता है दुष्प्रभाव
न्यायमूर्ति भुयन ने एक हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले का संदर्भ दिया जिसमें इस तरह के विध्वंस अभियानों को अवैध करार दिया गया था और संपत्तियों को मनमाने तरीके से नष्ट करने से बचने के लिए दिशानिर्देश तय किए गए थे। उन्होंने मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से उचित परीक्षण का अधिकार और आश्रय का अधिकार (अनुच्छेद 21) का उल्लंघन पर बल दिया। न्यायमूर्ति ने यह भी बताया कि जब आरोपी के घर को नष्ट किया जाता है, तो निर्दोष परिवार के सदस्य भी इसके दुष्प्रभावों का सामना करते हैं।
किया सवाल, पत्नी-बच्चों का क्या दोष?
न्यायमूर्ति ने सवाल किया, “उस घर में, शायद आरोपी रहता है, लेकिन वहाँ उसकी माँ, बहन, पत्नी और बच्चे भी रहते हैं। उनका क्या दोष है? अगर आप उस घर को नष्ट कर देते हैं, तो वे कहाँ जाएंगे? क्या किसी अपराधी या दोषी से अपराध करना यह न्यायसंगत ठहराता है कि उसके घर को नष्ट कर दिया जाए?”
आत्मनिरीक्षण व कानूनी निर्णयों में निरंतरता जरूरी
न्यायमूर्ति भुयन ने न्यायिक आत्मनिरीक्षण और कानूनी निर्णयों में निरंतरता की आवश्यकता पर भी बल दिया, यह स्वीकार करते हुए कि यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले भी पुनः विचार के योग्य होने चाहिए। “सुप्रीम कोर्ट ‘सुप्रीम’ है क्योंकि यह अंतिम अदालत है। लेकिन अगर कोई कोर्ट इससे ऊपर होता, तो कई फैसलों पर पुनर्विचार किया जाता। हमें आत्मनिरीक्षण करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हमारी न्यायिक प्रणाली में सुधार का स्थान हो।”
मानवाधिकार व न्यायशास्त्र को मजबूत करने का हो प्रयास
उन्होंने अधिकार आधारित दृष्टिकोण के महत्व को उजागर किया और यह कहा कि कानूनों को समान रूप से लागू किया जाना चाहिए और चयनात्मक रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए।
“हमारा प्रयास हमेशा मानवाधिकारों और न्यायशास्त्र को मजबूत करने का होना चाहिए, ताकि अधिकारों में वृद्धि हो, न कि उनकी वापसी,” उन्होंने जोर दिया।
आलोचनात्मक और प्रश्नात्मक मानसिकता विकसित करें छात्र
जस्टिस भुयन ने कानून के छात्रों से आग्रह किया कि वे न्यायिक निर्णयों को स्वीकार करने के बजाय एक आलोचनात्मक और प्रश्नात्मक मानसिकता विकसित करें। “कानून के छात्र के रूप में, आपको फैसलों का आलोचनात्मक विश्लेषण करना चाहिए, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का भी। बेशक, कानूनी आलोचना अच्छी तरह से आधारित होनी चाहिए और व्यक्तिगत उद्देश्यों से प्रेरित नहीं होनी चाहिए, लेकिन एक प्रश्नात्मक मानसिकता न्यायशास्त्र के विकास के लिए आवश्यक है।”
